Александр Пасхавер:

Стиль БЮТ – это стиль максимального радикального вмешательства государства во всю деятельность

Вопрос: Вы анализировали экономические программы партий, которые победили на выборах, скажите, что ожидает экономику в различных вариантах коалиции?

Пасхавер: Что касается соотношения программ. Если коротко, то я могу сказать так. Начнем справа налево (я говорю о нейтральных программных положениях, я не говорю о том, что они себе думают, внутри каждый человек и как они себя будут вести).

Если говорить о легальных программных положениях, то «Регионы» - это правая партия, которая предполагает основать экономику на тесном взаимодействии государства и крупных финансово-промышленных отечественных групп. Это немножко напоминает Южную Корею 50-х годов. Мне лично это напоминает путинский режим. Но только «Регионы» предполагают обратное соотношение государства и финансово-промышленных групп. Там государство является определяющим в этом взаимодействии, а в программе «Регионов» скорее финансово-промышленные корпорации являются определяющими. Но в целом это партия крупного капитала.

«Наша Украина» - это партия, судя по ее лидерам, взглядам и их деятельности, это партия правоцентристская, где преобладают взгляды, я бы сказал, либерально-экономические и стиль проведения политики – эволюционный, а не радикальный.

Социалистическая партия – это отчетливо левая партия. Даже не левоцентристская, это левая партия сейчас. Хотя я знаю, что внутри Социалистической партии существует левоцентристское крыло, то есть более правое, чем нынешняя ее идеология, в том числе есть люди, которые являются сторонниками торговли землей.

Что касается блока БЮТ, то я бы сказал, что у него нет определенной программы. То есть я не могу сказать в этом ряду в отношении ее программных действий. Но по старой деятельности БЮТ, я могу сказать – это стиль максимального радикального вмешательства государства во всю деятельность – то в этом смысле это партия, несомненно, левая. И по своей радикальности, и по своему масштабному государственному воздействию, я бы сказал, что эта партия левее социалистической. По взглядам.

Это экономическая горизонталь. Теперь возникает вопрос, как договариваться? Договариваться можно со всеми. Но мое мнение – что, несомненно, правым партиям в экономическом плане договориться легче, левым партиям договориться легче.

Но экономика – не царица доказательств, возможны другие основания для объединения. Но тогда в экономической сфере должен быть очень трудный процесс нахождения компромисса между разными взглядами. И в частности, если говорить о БЮТ, то должны быть довольно жесткие ограничения в отношении радикализма действий. Потому что нет ничего тяжелее для экономики, чем радикализм действий, стиль радикализма.

Вопрос: Вы общаетесь с экспертами, инвесторами – украинскими и иностранными. Как вы можете спрогнозировать, какая будет реакция на длительный, затяжной и на довольно грязный процесс формирования коалиции? Как это может сказаться на экономике Украины? И Ваш прогноз по росту ВВП и росту инфляции на текущий год.

Пасхавер: Конечно, всякая неопределенность вредит предпринимательскому и инвестиционному процессу. Но все в нашей жизни, выбор в нашей жизни – это выбор меньшего зла. Поэтому я совершенно уверен, что неопределенность с последующим ясным поведением выбранного правительства лучше, чем короткий период договоров, и затем совершенно неопределенное поведение самого правительства. То есть, на мой взгляд, лучше тщательно договариваться, чем оставить это на потом и ощущать это каждый день эту неопределенность.

Экономика мартовская лучше, чем февральская. Как рынок будет дальше реагировать – посмотрим.

Что касается темпов роста и инфляции. Я думаю, что запланированные темпы роста в проекте коалиционного соглашения, не будут реализованы. В этом году темпы роста не могут быть большими. И инфляция, я думаю, будет больше чем 10%, то есть она не будет выражаться однозначной цифрой.

(Фрагменти. Стенограма «proUA»)

 Распечатать |   Обсудить |   Отослать статью другу