Экс-председатель украинского парламента Владимир Литвин: «Если Президент уверен в своих позициях, он не должен бояться досрочных президентских выборов»

В момент политического кризиса активизировались все политики, которые по результатам парламентской кампании весной 2006 года оказались не у дел. Они собираются на круглые столы, пытаясь найти оптимальное решение выхода из ситуации. При этом не забывают и о собственных интересах: каждая партия-аутсайдер рассчитывает на то, что досрочные выборы все же состоятся. Правда, все сходятся в одном: каким бы ни было дальнейшее развитие событий, все должно происходить строго в рамках закона и Конституции. О том, каким может быть выход из нынешней ситуации, «Известия в Украине» попросили высказать свое мнение бывшего председателя Верховной Рады, лидера Народной партии Владимира Литвина.

вопрос: Владимир Михайлович, общественное мнение разделилось. Одни считают, что досрочные выборы будут, причем 27 мая. Другие полагают, что это произойдет позже, осенью. Третьи убеждены, что выборы в Раду состоятся в 2011 году. Ваше мнение?

ответ: Я считаю, что «сшить», объединить ключевые политические силы в Украине уже не удастся. Даже если нынешний конфликт будет «притушен», через какое-то время он вспыхнет с новой силой. Другими словами, и с одной, и с другой стороны будет постоянно продолжаться поиск оснований, чтобы доказать собственную правоту. Поскольку политики зашли в тупик, я предлагаю простой и действенный способ: поручить народу разрешить эту ситуацию. Значит, неизбежен референдум. И по результатам референдума провести одновременные выборы — и парламентские, и президентские. Если Президент уверен в своих позициях, он не должен бояться мнения людей. То же самое касается Верховной Рады. Нужно рассматривать выборы, как демократическую процедуру, каковой она и является во всем мире. У нас же выборы — это всегда стресс, а их результаты постоянно вызывают возмущение.

в: Вы не скрываете, что Народная партия будет участвовать в досрочных выборах, если таковые состоятся. В каком формате это возможно? Мегаблок?

о: Нет, о мегаблоке речь даже не идет. Я не хотел бы, чтобы меня искусственно приписывали к тем политическим силам, с которыми у меня нет ничего общего. Мне не нужен депутатский мандат любой ценой. Важнее принципы и идеология. Я не могу представить себя с некоторыми политическими силами в одном блоке. Очевидно — и они тоже. Но я к ним и не прошусь. Лучше идти на выборы самостоятельно, чем участвовать в политическом фарсе. Ведь даже если эти выборы состоятся, то их легитимность будет поставлена под сомнение как внутри страны, так и за ее пределами. Нужно искать компромиссное решение.

в: Как вы считаете, возможен ли так называемый «нулевой вариант»?

о: Мне кажется, я предложил ту модель выхода из кризиса, которая расставила бы все на свои места. Скорее всего, вместо этого будут предложены очередные «15 пунктов», потом появится очередной «Универсал», еще что-то… Будет делаться все для того, чтобы создать впечатление, что никто не проиграл, как это было в начале августа прошлого года. Конфликт был заложен еще тогда. Но он был отсрочен. И сейчас бомба рванула. Поэтому вместо того, чтобы доказывать свою правоту, политикам нужно пойти на радикальные шаги. Нужно отменить все неконституционные решения, принять изменения в Закон о выборах, продумать вопросы для референдума и только потом выходить на досрочные выборы. И президентские, и парламентские. Не исключаю, что они будут осенью.

в: Как вы считаете, имеет ли смысл сейчас выводить людей на улицы? В 2004 году люди выходили на Майдан за идею, а что сейчас?

о: Сейчас тоже вышли за идею. Где-то 10%. Я лично видел, как на Майдан вели целые колонны учеников, студентов. Какая идея? Им подзаработать нужно.

в: Как вы считаете, почему Партия регионов выступает против досрочных выборов? Социология дает им очень неплохие шансы…

о: Они не против выборов, а против того, что конституционные процессы проходят без решения Конституционного суда. Да и сам президентский указ далек от совершенства в плане соответствия Основному Закону. Такое впечатление, что те, кто готовил этот документ, читали Конституцию очень избирательно. Отсюда нынешнее противостояние. Если бы указ о роспуске парламента был выписан юридически безупречно, возможно, никакого противостояния и не было бы. А так разрывают на части Конституционный суд.

в: Мы дождемся реакции от судей КС или они будут по очереди болеть, уходить в отпуск, в отставку, лишь бы не принимать никакого решения?

о: Думаю, оно и не понадобится. Неопределенность еще какое-то время будет существовать, потом ключевые игроки договорятся на каких-то пунктах и забудут о том, что представление в КС вообще существовало. И никого не будет заботить тот факт, что мы окончательно уничтожили Конституционный суд.

 Распечатать |   Обсудить |   Отослать статью другу