Валентин Зубов: «У нас нет СБУ, а есть служба безопасности отдельных людей - премьеров и президентов»
Политизация должности председателя Службы безопасности, а также ставшие традиционными назначения на этот пост выходцев из Министерства внутренних дел негативно сказываются на ее работе. Продолжение этой тенденции, а также попытки реформировать СБУ при полной коррумпированности власти неизменно приведут к развалу СБУ. Такое мнение высказал в интервью изданию «СЕЙЧАС» народный депутат (фракция БЮТ), заместитель председателя Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Валентин Зубов. - Существует мнение, что СБУ начала разваливаться где-то с середины 1990-х и что «косметические ремонты», которые проводятся в службе на протяжении последних десяти лет, не меняют ситуации. Как Вы думаете, может, действительно легче создать службу с нуля? - Возможно, это выход. Ведь за все годы независимости у нас не было СБУ. Зато была и есть служба безопасности отдельных людей - то ли премьер-министров, то ли президентов. Руководителей Службы безопасности в основном подбирали по прихоти и требованиям, которые выдвигались к кандидату со стороны конкретных лиц, чаще - главы государства. Такая же тенденция сохранилась и на сегодняшний день. За 15 лет независимости мы не продвинулись ни на шаг к созданию СБУ, которая заботилась бы прежде всего об интересах государства. - В каких реформах нуждается СБУ? - Попытки реформировать СБУ приводили только к ухудшению ситуации. Поэтому говорить о реформе нужно в ракурсе всей ситуации в государстве. Если говорить о логике развития процессов, происходящих внутри этой службы, то она следующая: сегодня в СБУ попадает много совершенно случайных людей. Для меня, как члена Комитета, непонятно, как мог стать заместителем председателя СБУ господин Сацюк (Владимир Сацюк, заместитель бывшего главы СБУ Игоря Смешко. - «СЕЙЧАС»), на даче у которого произошло отравление Президента Виктора Ющенко? Ведь это человек из крупного криминального бизнеса. Еще один пример - бывший заместитель Генерального прокурора Виктор Шокин - человек, который вообще не имеет представления, что такое СБУ, оперативная работа. То есть проблема Службы безопасности вытекает из непрофессионализма кадров, которые туда попадают. Если мы знаем главную причину, то и начинать реформу нужно с нее. Я глубоко убежден, что в структуре центрального аппарата СБУ есть много специалистов, которые прошли путь от лейтенанта до генерал-лейтенанта - именно их нужно выдвигать на руководящие посты службы. Работа в СБУ обязательно должна быть переориентирована. Не заниматься анализом внутренних проблем и участием во внутрипартийных склоках, а акцентировать главное внимание на проблемах, которые составляют угрозу национальной безопасности на сегодняшний день, разрабатывать пути определения предстоящих угроз. Этим на сегодняшний день фактически не занимается ни Совет национальной безопасности и обороны, ни тем более СБУ. В известной степени занимается военная разведка. Но мало того, что из-за постоянных кадровых изменений сегодня подорваны профессиональные возможности СБУ, она не занимается главным - обезвреживанием представителей иностранных спецслужб. В основном СБУ обслуживает аппараты Премьера и Президента по сбору компрометирующих данных в отношении известных политиков, особенно оппозиционных. Я это хорошо знаю, когда осуществлялся уголовный, политический и юридический прессинг на нынешнего лидера БЮТ Юлии Тимошенко. Эта тенденция, к сожалению, доминирует и в сегодняшнем аппарате и распространяется на лиц, неугодных нынешним представителям власти. - Видите ли Вы необходимость в создании Национального бюро расследований? - Если будет хорошо работать СБУ, то никакого НБР не нужно. Нам надо исходить из того, что силовые органы должны быть поставлены вне политики. А это значит, что Генеральная прокуратура должна навести порядок. Но, к сожалению, сегодня это невозможно, поскольку более безответственного Генпрокурора, которым является Александр Медведько, не было, и очень надеюсь, что не будет. - Как сделать СБУ независимым от политических игр органом? - Нужно прежде всего сделать политически независимым Генпрокурора и Генпрокуратуру, тогда и на СБУ никто не будет влиять. Но у нас нет Генпрокурора и Генпрокуратуры, поскольку они занимаются не раскрыванием преступлений, а сокрытием следов. Это мое личное убеждение, и я готов повторить это с парламентской трибуны. - Представитель Президента в Верховной Раде Роман Зварыч обвиняет руководство Антикризисной коалиции в умышленном затягивании вынесения на рассмотрение парламента вопроса о назначении главы СБУ. Как Вы оцениваете ситуацию? - Не думаю, что есть умышленные действия. Сейчас кандидат на эту должность, народный депутат от «Нашей Украины» Виктор Король проходит беседы во фракциях. Недавно БЮТ заслушал его концепцию развития СБУ. Это естественная процедура и преднамеренного затягивания голосования по этой кандидатуре я не вижу. - Как Вы оцениваете шансы Короля на прохождение в парламенте? - Это человек достаточно порядочный. Наша фракция, скорее всего, будет его поддерживать. Но боюсь, что Антикризисная коалиция его «завалит» по политическим соображениям, чтобы поставить на должность главы СБУ своего человека. К такой уверенности меня подталкивает ситуация с кадрами в Министерстве внутренних дел. Такое впечатление, что все чиновники высокого ранга, снятые при экс-президенте Леониде Кучме, сегодня вернулись. - Одни считают Короля человеком Николая Азарова (оба были у истоков украинской налоговой службы. - «СЕЙЧАС»). Другие - человеком Петра Порошенко (считается, что Король помог навести Порошенко контакты с буковинской бизнес-элитой во время его пребывания в должности мэра Черновцов. Позже оба политика были вместе в СДПУ(о), в ПР, партии «Солидарность», а потом перешли в «Нашу Украину». - «СЕЙЧАС»). Так чей же все-таки Король? - Король - человек Порошенко. Поэтому на заседании фракции я сказал ему, что он должен снять свою кандидатуру, поскольку такие связи его порочат. - Если все-таки парламентарии проголосуют за назначение Короля, то как могут сложиться его отношения с вице-премьером Владимиром Радченко? Ведь оба должны бороться с коррупцией, но при этом первый - под патронатом Ющенко, второй - Премьер-министра Виктора Януковича? - Трудно сказать. Но я глубоко убежден в следующем: кто бы не стал сегодня главой СБУ - все равно с коррупцией бороться никто не будет потому, что коррумпированы все. - Почему в последние несколько лет руководители СБУ долго не задерживаются на своей должности? - По двум причинам. Во-первых, они, как правило, не полностью вписываются в концепцию того, кто их поставил. Во-вторых, в известной степени из-за желания скрыть какие-то определенные следы. Вспомните хотя бы Александра Турчинова. Как только он поднял проблему налога на добавочную стоимость - сразу же был немедленно смещен с поста. - Сами чекисты опасаются, что в связи с частой сменой начальника, а также с тем, что на эту должность назначаются милиционеры, у СБУ есть шанс превратиться во вторую милицию. Как изменится корпоративная культура Службы после смешения двух разных философий - СБУ и МВД, разных образовательных школ, традиций? - Думаю, негативно. Проблема прихода представителей МВД на ответственные должности в СБУ существует давно, ведь это конкурирующие фирмы не только у нас, но и в бывшем Советском Союзе. С другой стороны, у власти должна быть определенная логика. Мне, например, непонятно, почему во главе такого ответственного ведомства ставят не профессионала, который прошел в ней все служебные ступеньки роста, а просто «своего» человека. Такой подход показывает недоверие как к самой структуре, так и к сотрудникам. Политические игры ведут к развалу СБУ, потере интереса самих сотрудников качественно и профессионально заниматься своей работой, стремиться к служебному росту, ведь все равно поставят кого-нибудь другого.
| 
