Народный депутат Украины Александр Турчинов: «Переговоры с Медведчуком нам сегодня не нужны!»

Народный депутат Александр Турчинов, как говорится, в БЮТ, конечно, не первый человек, но и не второй. Именно ему (очевидно, в силу внешней строгости и чрезвычайно редким улыбкам) приписывают самые жесткие и резкие шаги Блока Юлии Тимошенко. Об отсутствии переговоров БЮТ и СДПУ(о), о подробностях встречи Юлии Тимошенко и Виктора Ющенко, о планах БЮТ задействовать «по полной» императивный мандат, о победах и поражениях блока, о запретах на въезд в страну, о преимуществах двухпартийности Александр Турчинов рассказал в эксклюзивном интервью корреспонденту «Известий в Украине».

вопрос: Несколько дней назад народный депутат и один из лидеров НСНУ Юрий Ехануров заявил о якобы ведущихся между БЮТ и СДПУ(о) (а вернее — между Тимошенко и Медведчуком) переговорах о сотрудничестве. Что вам известно об этом?

ответ: Я не знал о том, что Юрий Ехануров представляет интересы Медведчука и СДПУ(о). Нам в БЮТ об этом, во всяком случае, ничего не известно. Глупая идея! В состав нашего блока входит Украинская социал-демократическая партия, но к ней Медведчук не имеет никакого отношения, ее в свое время возглавлял Василий Онопенко. Нам предостаточно социал-демократической позиции в рамках блока. Ни по мотивации, ни по результативности нам такие переговоры с Медведчуком не нужны!..

в: Насколько, по-вашему, прочны договоренности о совместной деятельности между БЮТ и «Нашей Украиной»?

о: Я бы не говорил сегодня о прочности или непрочности наших договоренностей. У БЮТ есть четкая позиция, и мы системно идем от победы к победе… Локальные победы достигаем — и это есть путь к одной большой победе: формирование правительства и парламента не по принципу клановости и продажности, а по интересам избирателей, народа… На пути к этой цели мы очень заинтересованы, чтобы «наша Украина» работала вместе с нами в оппозиции. Фактический лидер этой силы — Президент, и от него достаточно много зависит, в том числе зависит наиболее важное сейчас дело — роспуск парламента. Долго «Наша Украина» шла к этому, полгода понадобилось ее лидерам, чтобы присоединиться к парламентской оппозиции, но лучше позже, чем никогда.

в: Как вам кажется, реальнее ли стала сейчас, в начале новой сессии Верховной Рады, перспектива роспуска парламента?

о: С августа минувшего года эта ситуация реальна. Ее надо просто переводить в плоскость принятия конкретного решения. Ни у кого не вызывает, надеюсь, сомнения, что наша политическая сила и наш лидер Юлия Тимошенко наиболее решительны в этом. Не было бы никаких проблем, если бы столь решителен был и лидер «Нашей Украины» Президент Виктор Ющенко.

в: На недавней встрече Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко эта проблема обсуждалась?

о: Обсуждалось много тем. В том числе и перспектива парламента. Если бы все те темы, которые обсуждались на этой встрече, получили конкретное воплощение в украинской действительности, то я был бы за страну спокоен!

в: Что изменится для БЮТ в связи с тем, что Николай Томенко занял кресло вице-спикера?

о: Особо ничего не изменится. И по логике момента, и по здравому смыслу, и по внесенному законопроекту об оппозиции такое решение справедливо — место вице-спикера должно быть за более влиятельной оппозиционной силой… По идее, для оппозиции будет намного легче решать многие вопросы, когда в президиуме есть наш представитель.

в: Как и когда будут проходить «чистки» со стороны БЮТ в местных советах по вступившему в силу закону об императивном мандате?

о: Это не может быть произволом. Никто не будет размахивать шашкой, но, с другой стороны, никто из перебежчиков не будет забыт. Мы отрабатываем алгоритм и механизм лишения предателей интересов избирателей депутатских мандатов. Скажем, в Киевсовете все те, кто предал — нет, не нашу политическую силу, а своих избирателей, — будут отвечать. Появился серьезный механизм — впервые за годы независимости Украины. Я просто не помню такого случая, чтобы кого-то из депутатов отозвали. А теперь такие прецеденты будут!

в: Как экс-глава СБУ прокомментируйте, пожалуйста, наличие каких-то загадочных списков о запрете на въезд украинских политиков в Россию…

о: Я читал публикации о наличии таких списков, хотя еще детально не анализировал ситуацию… Мне кажется, очень важно, чтобы такие запреты давались не по политическим причинам, а на основании законов.

в: Вам в бытность руководителем спецслужбы приходилось подписывать подобные запреты?

о: Я подписывал несколько решений о запрете пребывания на нашей территории людей, чья деятельность угрожала нашей безопасности…

в: …И из России в том числе?

о: Из разных стран… В основном, это касалось подозреваемых в причастности к террористическим организациям. Из стран Ближнего Востока, Азии… Были и граждане России… Если бы существовали доказательства такой террористической деятельности, то они были бы просто-напросто задержаны. Но так как были лишь подозрения, то — без каких-либо реверансов — принимались решения о конкретных и решительных запретах. Но могу сказать ответственно: с моей стороны никаких политических запретов не было.

в: Как вы относитесь к новым политическим проектам, которые сейчас возникли в оранжевом лагере? В частности, к «Народной самообороне» Луценко или «Европейской платформе» Катеринчука?

о: Классики нас предупреждали: нет ничего нового под Луной!.. Мне кажется, это касается и новых проектов. Их создатели — не новички в политике, и им вполне могло хватить поля деятельности и реализации в рамках уже созданных ста двадцати (если не ошибаюсь) партий Украины. Опыт демократических стран говорит о том, что количество политических проектов не увеличивается, а, наоборот, сокращается. Я несерьезно отношусь к таким затратным проектам политической раскрутки; те, кто вкладывает в это деньги, просто-напросто их теряет. У нас, скажем, двери для всех открыты. И тот же Николай Катеринчук вполне может реализовать свой потенциал в рамках БЮТ или «Нашей Украины». Приходите и работайте! Но другое дело, что есть личные амбиции… Надо уменьшать количество проектов и объединять усилия.

в: То есть вы поддерживаете идею двухпартийности?

о: Здесь нельзя поддерживать или не поддерживать… Это как поддерживать или не поддерживать снег или дождь. Эти вещи объективны и формируются развитием истории. Двухпартийность привлекательна своей предсказуемостью и стабильностью. Люди имеют возможность стабильно опираться на те или иные силы, а отношения между этими силами не приводят к гражданской войне. Вспомните, какой стресс был в Евросоюзе, когда возникли на горизонте ультраправые в Австрии!.. Прогнозируемость и стабильность востребованы в Европе. Для Украины это вполне реальный сценарий развития, мы фактически уже сегодня реально существуем в двухпартийной системе. Легко проследить это по соцопросам, где лидируют Партия регионов и ее сателлиты и наш политический блок. Иное дело, что Партии регионов еще предстоит понять, что нужно быть демократической партией, а не инструментом для узурпации власти…

 Распечатать |   Обсудить |   Отослать статью другу