Обновить  
proUA.com - интернет-издание для профессионалов
 
12:31 Пискун и император Пу И
17:11 Прецедент Ахметова
09:58 Политический фактор засухи
18:47 Топор мира
17:57 Президентский колосок
14:47 Не мешки ворочать
17:45 Венецианский карнавал
16:19 Передел беспредела
13:25 Семь побед и одно поражение Виктора Ющенко
17:33 Эфир – дело тонкое
Аналитика  

Не мешки ворочать – 2

Андрей Лысенко / 04.06.2007 17:47

Два нацистских Железных креста Петра Симоненко.

«proUA» решил не отказать себе в удовольствии продолжить рубрику «О мешках».. В этот раз с лидером Компартии Петром Симоненко.

30 мая во время пленарного заседания Верховной Рады Петр Симоненко заявил о том, что генерал УПА Роман Шухевич получил из рук Гитлера два Железных Креста.

Цитата: «Разве нельзя, так скажем, сегодня с пониманием отнестись к тому, что Президент у нас переступил черту, и всем обществом выступить против подобных действий, ибо фашизация общества через реабилитацию Шухевича, Шухевич – гауптман Абвера, два железных креста из рук Гитлера получил, а он его сегодня в святые выводит, на государственном уровне указом столетие отмечать Шухевича».

Поводом для возмущения лидера коммунистов стал изданный 16 мая 2007 года президентский указ «Об отмечании 100- летия со дня рождения Романа Шухевича». Впрочем, своеобразное знание истории Украинской повстанческой армии (УПА) лидер компартии Украины демонстрировал и в прошлом году. В частности, во время интерактивной конференции Петр Симоненко сказал: «Я хочу спросить – кого наградил Президент, сделав Шухевича Героем Украины? Вояку ОУН-УПА, которого Гитлер наградил двумя железными крестами?».

Последовательность господина Симоненко произвела на «proUA» большое впечатление. По этому, мы решили обратиться к профессиональным историкам, опыт которых вызывает чуть больше доверия, чем идеологические «лекции» лидера коммунистов.

Обратившись к трем историкам, мы получили однотипные ответы. Суть их сводилась к тому, что Петр Симоненко, мягко говоря – неправ. Правда, двое наших собеседников попросили не использовать их фамилии. Мотивируя это тем, что не любят быть библейским бисером, который мечут перед политиками. Однако пообещали, что вмешаются в спор, если будет хотя бы какая-то реакция от КПУ.

Думаем, однако, что хватит и одного профессионального комментария. И так.

Как сообщили «proUA» в Институте истории Украины Национальной Академии Наук Украины со ссылкой на кандидата исторических наук, директора Центра исследований освободительного движения Владимира Вятровича, Роман Шухевич не имеет ни одной нацистской награды, тем более из рук Гитлера. Хотя «два ордена» - действительно были. В 1946 году генерал УПА Шухевич получил «Золотой крест Васкул», от Главного освободительного Совета, в 1950-ом, уже посмертно – «Золотой крест боевой заслуги».

Как известно, Гитлер умер в 1945 году, поэтому слова о том, что Роман Шухевич получил из его рук награду, лишены любого смысла.

Так же трудно назвать ордена Романа Шухевича нацистскими. «Железный крест» и «Золотой крест» – разницу, кажется, должен почувствовать даже лидер коммунистов.

И, наконец, еще одно. Мы не ставим перед собой цель вмешиваться в вечную дискуссию об ОУН-УПА. Нам хватит лишь одного: чтобы украинские депутаты говорили нам правду. Хотя бы время от времени.


Комментарии
kamikaze
10.06.2007 01:11
Конечно, грязно-коричневые потеки для свидомых гораздо приятнее....
06.06.2007 08:23
Мараз красной грязной лужей потек по форуму. Ненависть к своей стране и рабская преданость чужой.
kamikaze
05.06.2007 20:23
2wolf
Да, статья о Симоненко, который может и не очень хорошо знает о наградах гауптмана абвера, но который хоть никогда не был предателем. Ни после развала СССР, когда кравчуки, кучмы и ющенки попрятали свои партийные билеты и начали громко кричать о демократичности и самостийности, ни в те тяжелые для него времена, когда Компартия была здесь запрещена, ни после неудачного финала выборов в президенты Украины. Там тоже можно было покричать о бесчестности и подтасовках, но он не повел себя так нагло, как Ющенко, и не впал в истерику, как Тимошенко или Луценко.
Так что статья эта, смакующая отдельные неточности (хотя может это мы не знаем всей правды, а Симоненко имел доступ к архивам Абвера :) и преподносящая их, как большую и целенаправленную ложь коммунистов, не годится в обвинители. Она срабатывает как раз в обратную сторону - еще раз напоминает о возвеличивании нашим "всенародноизбранным" президентом очередного предателя, садиста и негодяя...
kamikaze
05.06.2007 19:55
УПА не могла бороться за независимость своей страны, потому что ее высшее руководство состояло из агентов Абвера. И то, что они ушли в подполье, якобы борясь и против Германии лишь очередная хитрость "украинской" натуры. Ни одного столкновения с немецкой армией у ней не было. Да и быть не могло - вплоть до ухода немцев из Украины, даже в самые их тяжелые врмена, они не переставали снабжать УПА оружием.
Так что можно считать что Шухевич еще продал и своих - тех украинцев, кто верил, что они сражаются за свою независимость...
05.06.2007 18:19
Справка из Википедии:
Украинский Главный Освободительный Совет, укр. Українська Головна Визвольна Рада — «правительство Украины», провозглашённое сторонниками С. Бандеры в 1944 г. (многие члены прежнего непризнанного правительства во главе с Я. Стецько, образованного в 1941 г., в это время находились в заключении). Первым президентом УГСО был избран К. Осьмак — фигура скорее декоративная, который к тому же вскоре был арестован органами НКВД. УГСО продолжил деятельность в эмиграции, одним из его руководителей был М. Лебедь.

Ну это типа все равно что "Пора" наградила бы Каськива орденом Ярослава Мудрого 1 степени...
Веддаарди
05.06.2007 17:01
В 1946 году генерал УПА Шухевич получил «Золотой крест Васкул», от Главного освободительного Совета, в 1950-ом, уже посмертно – «Золотой крест боевой заслуги».

А страну указать? Или мы все как один помним кого представлял Главный Освободительный Совет? А на счёт гауптман Абвера - сомнений нет? Таки был он аналогом подполновника в СС?
lmg
05.06.2007 11:14
Человеку боровшемуся за независимость страны-слава.
wolf
05.06.2007 11:14
"заклевать на неточности или перегибе можно всякого"

По-вашему, недостоверная информация, усиливающая раскол Украины, - это просто перегиб или неточность? По-моему, это сознательная провокация, на которые Петя горазд.
Кхм...
05.06.2007 11:08
2wolf
не надо тупить. заклевать на неточности или перегибе можно всякого. Как и Вас, wolf. И автор статьи высосал её надо ещё узнать из чьего и какого пальца.
А kamikadze прав в бОльшем. Героем Украины сделали предателя со стажем, считай рецедивиста. Невольно вспоминается характеристика таких щирых украинцев, как Шухевич: Три украинца - это партизанский отряд с предателем.
Так зачем подкреплять анекдоты президентскими указами?
Или тогда уж надо было быть последовательным до конца и в этом-же указе признать хана Батыя борцом за освобождение Киева от предков коммунистических захватчиков. :D
VNC
05.06.2007 10:29
Цілком підтримую починааня журналістів proua.
Чим взагалі прославилася наша журналістика за остаанні роки? Натовп молодих журналістів гацає за "політиками" і потім з щенячим підвизгуванням ретранслює їх, зазвичай, ідіотські висловлювання по всіх каналах.
Було б набагато краще, коли хоч час від часу, наводилися вислови тих же політиків але з урахувнням ретроспективи їх же висловлювань минулої пори, або з наведенням довідкових матеріалів від спеціалістів чи експертів.
Було б набагато цікавіше і головне корисніше. Та й більш було б схоже на справжню журналістську РОБОТУ.
Добавить комментарий
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Текст сообщения:
При полном или частичном воспроизведении ссылка на proUA.com обязательна (для интернет-ресурсов гиперссылка). Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентство "Українські Новини", в каком-либо виде строго запрещено. Администрация сайта может не разделять мнение автора и не несет ответственности за авторские материалы.
proIT proAPK
bigmir)net TOP 100