Мороз набивает себе цену

Спикер понемногу начал играть в свои игры

Сыграв роль «слабого звена» в многотрудных переговорах о создании коалиции «оранжевой», Александр Мороз решил не изменять своим принципам. Не прошло и пяти месяцев пребывания социалистов в теплом кругу соратников-антикризисников, а их лидеру снова чего-то не хватает. Если союзники бывшие не могли удовлетворить спикерские амбиции Мороза, то нынешние, - в первую очередь «регионалы», не понимают, что аппетиты спикера парламента со временем только растут. И считаться с этим все-таки придется.

Последний довод социалистов

Антикризисная коалиция, созданная совокупными усилиями фракций СПУ и ПР (роль коммунистов, предопределенная ограниченными возможностями фракции для маневра, в этом процессе была гораздо менее значима), изначально содержала червоточинку неизбежного конфликта. И если поначалу социалистам удалось сохранить пару министров да фонд госимущества и это казалось неплохим заделом в грядущем переделе должностей и синекур, то результаты первых месяцев продемонстрировали неутешительную динамику роста влияния партии. Из позитивов можно назвать разве что назначение Андрея Деркача в «Энергоатом», и это при том, что считать Деркача человеком Мороза можно с огромной натяжкой.

Взятый Регионами курс на полноценное обслуживания парламентом и правительством исключительно собственных интересов, не мог не привести спикера Мороза к мысли о поиске лучших условий жизни для своей партии. Последними каплями в чаше терпения стала критика деятельности главы ФГИ г-жи Семенюк, неудачи бизнес-прожектов министра транспорта Рудьковского и практически полное игнорирование предложений социалистов в проекте бюджета 2007 года. Было ясно, что единственным рычагом влияния на ситуацию у социалистов является должность спикера. Оставалось дождаться возможности продемонстрировать силу этого рычага.

Запятнанное прозрение

Естественным союзником Александра Мороза в его противостоянии с «регионалами» явился Виктор Ющенко, испытывающий известные трудности с реализацией остатков своих полномочий. Разумеется, союз Мороза и Ющенко носит отчетливый ситуативный характер (несмотря на то, что приход на Банковую новой команды, ознаменовался началом переговоров с социалистами). Ведь на данный момент у них есть общий противник, но политические интересы прямо противоположны. С учетом историко-гуманитарных предпочтений Президента и идеологической всеядности спикера первым испытанием этого нового союза стал закон о признании голодомора 1933 года геноцидом украинского народа. Именно этот закон, никак не задевая бизнес-интересов социалистов, благодаря своему общественному значению и порождаемому резонансу, стал прекрасной трибуной для показательных выступлений Мороза.

Президентский законопроект, содержавший формулировки «геноцид украинской нации» и предложение о введении наказания за отрицание факта голодомора, был обречен в парламенте на обструкцию. Предложения Президента обзывались провокацией, попыткой «внести раздор в общество» и буквально освистывались коммунистами во главе с вице-спикером Адамом Мартынюком. В зале заседаний, к примеру, раздавались брошюрки, трактовавшие голодомор как миф. Позиция спикера была вполне созвучна позиции большинства. Так, попытки «отдельных политических сил» возобновить дискуссию о голоде в Украине в 1933 году, спикер Мороз обсуждал с главой МИДа России Сергеем Лавровым. Собеседники прекрасно поняли друг друга, а Мороз не преминул отметить, что неурожай 1933 года – беда не только украинцев, но и жителей Кубани и Поволжья. Такая понятливость украинского спикера перед лицом уважаемого гостя лишний раз подтвердила прогнозы экспертов: законопроект о голодоморе может еще долго пылиться в стенах ВР.

Историческое прозрение настигло Мороза 25 ноября в день памяти жертв голодоморов и политических репрессий, когда спикер терпеливо сопровождал Ющенко на всех церемониях и выслушивал резкую критику позиции парламента. Оценить этот жест легче на примере поведения премьера Януковича, который всенародный траур разделил лишь в части посещения богослужения в Святой Софии и, по некоторым сведениям, завершение дня провел в охотничьих угодьях соседней Беларуси. Именно в субботу Мороз твердо пообещал, что закон про голодомор будет принят в течении двух недель. Обещание оказалось выполненным с опережением. Что не удивительно, - голосов трех фракций (БЮТ, НУ и социалистов) хватало с лихвой.

Самовлюбленное тщеславие

Причин мировоззренческой метаморфозы можно назвать несколько. Закон о голодоморе оказался наиболее удобным случаем продемонстрировать коалициантам, что роль спикера, да еще договорившегося с оппозиционными фракциями, куда более весома, чем им представляется. И, когда дело дойдет до более горячих для бизнеса регионов вопросов, то союзничество социалистов придется снова покупать. Разумеется, по новым тарифам.

Ближайшим шансом заработать на регионалах является бюджет-2007 года. И тут, кроме сопротивления Ющенко, им после преподанного урока, предстоит учесть интересы социалистов. И если в недрах Минфина или профильного комитета социалистические поправки к проекту бюджета где-то потерялись, то после 28 ноября их придется снова отыскать. Не исключено, что по тем же причинам, внесут корректировки в кадровую политику правительства, где давно не появлялось свежих лиц из резерва рыцарей розовых роз.

Ведь регионалам показали на пальцах, в какой пропорции может функционировать новое большинство. Очевидно, у Мороза нет цели развалить коалицию. Его тактика работы с регионалами в ближайшее время будет построена по принципу – или достигаем консенсуса по тем или иным вопросам, или я снова играю в свою игру. При этом спикер понимает, что при нынешних раскладах кресло главы парламента никто у него отнять не сможет. Как отреагировала на все эти завуалированные угрозы Партия регионов? На кулуарном заседании было принято решение об ускорении поиска новых лояльных штыков, которые согласятся поддержать регионалов и откажутся от своей партийной приверженности.

Другой причиной толкнувшей Мороза на демарш является ощутимая потеря популярности партии в базовых регионах страны, в начале 30-х опустошенных искусственным голодом. Спикер обосновано верит в то, что избиратель простит ему за признание голодомора хотя бы часть запятнавших репутацию поступков.

Весьма проблематичными выглядят дальнейшие контакты Мороза с Кремлей. Очевидно, демарш спикера разочарует адептов создания единого гуманитарного пространства, задуманного аналитиками АП России в качестве культурного подкрепления пространству экономическому. Ведь наследникам государства, осуществлявшего геноцид, будет сложнее общаться с представителями страны, геноцид пережившего.

Утешениям в этой потере может стать, как ни смешно звучит, историческое чувство Александра Мороза. Ведь открыл же спикер мемориальную доску Георгию Гонгадзе в парламенте, - не в день рождения или исчезновения журналиста, а в тот день, когда сам оппозиционер Мороз впервые озвучил пленки Мельниченко. Это весьма показательно для понимания спикером своего места в истории. И в случае с законом о голодоморе, он собственноручно внес компромиссные поправки в президентский проект. Заменил нацию народом, а административное наказание за отрицание голодомора – моральным запретом. Очевидно, все произошедшее, кроме прочего, - дань спикерскому тщеславию. Ведь отныне Александр Мороз к своим регалиям «отца Конституции и политреформы» добавил еще и роль восстановителя исторической справедливости.

Судя по всему определенные проблемы могут возникнут и у Коммунистов. В среде партии вызревает недовольство действиями Петра Симоненко. Уже сейчас можно сказать, что возник некий внутрипартийный оппозиционный треугольник – Мартынюк, Грач, Голуб, который хочет разрушить диктатуру влияния Симоненко на внутрифракционные процессы. Дело в том, что Петр Николаевич замкнул исключительно на себе переговоры с союзниками, что не дает возможности другим видным партийным деятелям почувствовать свою значимость в самом широком понимании этого слова. Мартынюка больше не устраивает ничего не значащая синекура в виде поста заместителя главы ВР. Грач традиционно выступает против Симоненко, ну а Голубь в этой тройке исполняет функцию «тарана» или, проще говоря старшие товарищи используют его в виде рупора своих идей. Безусловно, заявление Голубя о возможном выходе с коалиции – это всего лишь попытка надавить на Симоненко и намек регионалам, что дайте и нам какие-то должности.

  Распечатать |  Обсудить |   Отослать статью другу