Чем может ответить Украина в торговой войне с Россией?
Ситуация вокруг отечественного экспорта животноводческой продукции в Россию показала, что газовый спор далеко не последний аргумент в торговой войне двух стран.
С конца минувшего года Россия начала наступление на всех фронтах, используя при этом тактику массированных ударов. Украина пока что отвечает лишь идеологической войной, которая на практике не имеет результатов и только лишний раз дразнит противника.
Действительно, последние заявления отечественных чиновников скорее напоминают авианалет, цель которого – разбрасывание листовок с текстом a la «Иван сдавайся!». Пользы от этого нет, скорее только вред, ну а отечественные чиновники тешат свое самолюбие, в очередной раз примеряя треуголку.
Скажем, совершенно непонятно, почему Россия должна бояться вмешательства ВТО и какое отношение эта весьма уважаемая организация имеет к спору двух стран, которые не являются участниками организации?
Очевидно, что никто среди чиновников в Украине не имеет ни малейшего понятия, что делать, какие методы можно использовать. Все только бросаются общими фразами, дескать, Россия тоже «завязана» на Украине и у страны есть чем ответить на агрессию. В лучшем случае вспоминают, видимо по аналогии с торговой войной 2002 года, о пошлине на ВАЗы, что выглядит попросту смешно, так как ситуация на отечественном рынке давным-давно изменилась и отечественным прототипом «народного автомобиля» давно являются не модернизированные «Жигули», а продукция Тариэла Васадзе.
Более того, у Украины нет никакой практики ведения торговой войны, желание и компетентность тоже отсутствуют. И дело даже не в том, что украинские чиновники генетически не могут принять резкое решение. За которым последует Выбор. Накануне выборов.
Кроме того, вечная внешнеполитическая многовекторность отечественной власти, которая передается видимо даже самым патриотичным чиновникам в тот момент, когда, простите за натурализм, их «мягкое место» впервые соприкасается с не менее мягким креслом в высоких кабинетах, накануне выборов принимает гипертрофированные формы. Сегодня никто не будет практически отвечать РФ на агрессию, так как это повлечет за собой потерю значительной доли электората. Но чтобы не потерять другую его половину, естественно все будут «сохранять лицо» и потрясать кулаками в сторону северо-востока. Чем это закончится, догадаться несложно.
Россия же напротив имеет достаточно большой опыт ведения боевых действий. Причем после бряцанья торгово-экономическим оружием в сторону ЕС и США Украина России «на один зуб». Ведь опыта проведения подобных боевых действий на территории бывшего СНГ ей не занимать.
Из недавних можно вспомнить торгово-экономическую агрессию в сторону Молдовы, когда из-за отсутствия экспортных акцизных марок на коньяк останавливались мощности по производству алкогольных напитков, которые также были ориентированы в основном только на Россию. По циркулировавшей информации, дефицит марок был вызван переговорами по Приднестровской проблеме, где Россия таким образом пыталась отстоять свои интересы.
Отметим, что нынешняя торгово-экономическая война не является следствием работы нынешней команды, да и личный фактор взаимоотношений между двумя Президентами вряд ли тут играет такую уж сильную роль, как это пытаются показать. Ющенко и его правительство выступили лишь катализаторами данного процесса. Торгово-экономические локальные войны велись практически всеми правительствами Украины, просто не все из них выплывали на поверхность. Дело совершенно в другом.
Украина на государственном уровне никогда не воспринимала тактику давления через торгово-экономические войны с кем угодно, тем более с Россией. Страна не готовилась к подобной возможности, поэтому нынешний российский «блицкриг» по многим направлениям и настолько удачен.
Россия же напротив давно подготавливалась к подобной ситуации, диверсифицируя зависимость от украинского экспорта, завязывая промышленность на себе по многочисленным схемам, налаживая отношения с альтернативными поставщиками продукции и время от времени пробуя силы в локальных торгово-экономических конфликтах, вроде многоходовой «войны кондитеров». Возможно, время широкомасштабного наступления и не планировалось именно на нынешнем этапе, однако в любом случае оно было бы неизбежным. Ведь торгово-экономическая война занимает основную роль в геополитической стратегии Российской Федерации. Украина же в результате оказалась «открытой» сразу для двух тактик: повышения цены на безальтернативный российский товар на украинском рынке и заграждающих ходов для украинских товаров на российском рынке.
И если первый вариант является логичным и просчитанным, то допущение второго выглядит уж совсем глупо со стороны отечественного бизнеса. Вряд ли логично ориентировать львиную долю своего производства на одну-единственную страну, планомерно увеличивая объемы поставок.
Украинский бизнес сам засунул голову в мышеловку, а теперь удивляется, почему болит шея и где делся аппетитный кусок сыра.
Теперь, в новых условиях, когда вне всякого сомнения количество ударов от России по экономике Украины будет идти по нарастающей, страна оказалась практически в тупике. Конечно, в России немало предприятий завязаны на украинской продукции, что теоретически при повышении пошлины может оказаться ответным ударом.
Однако и украинский уран, и отечественный глинозем всего лишь сырье и полусырье. А эту продукцию всегда можно приобрести на мировом рынке. Конечно, потери будут, однако больше убытков понесет отечественная экономика, которая ориентирована в этих отраслях на РФ. К тому же например по урану, через пару лет Россия может получать уже собственный продукт, так как активно занимается месторождениями, а пока прибегнуть к помощи того же Казахстана. Кроме того, каждая из этих украинско-российских схем достаточно сложна и моментально повлечет за собой ответный удар со стороны России в смежной отрасли.
Конечно, можно вспомнить о том, что Украина транзитное государство и у нас есть порты, через которые переваливаются грузы, в том числе и из России. Но соседняя держава подумала об этом немного раньше, увеличив собственные перевалочные мощности, которые, пока что, пусть с натяжкой, но позволяют при крайней необходимости отказаться от услуг. В общем, в любом случае война в данных условиях выходит на уровне боя Майка Таксона с чемпионом Решетиловки в легком весе.
Единственно возможным выходом из создавшейся ситуации является скорейшее вступление Украины в ВТО. Тогда отечественные товары могут выйти на мировой рынок и где-то даже потеснить российских производителей по смежным группам продукции. Такой перенос войны со своей территории на мировую плоскость был бы абсолютно логичным и красивым.
Более того, в подобных условиях при борьбе за рынки стран того же третьего мира Украина могла бы использовать этот козырь для урегулирования взаимоотношений в торгово-экономической плоскости между двумя странами.
Однако для начала надо вступить в ВТО, что, судя по отсутствию уже привычной бравой риторики, может произойти нескоро.
/*Единственно возможным выходом из создавшейся ситуации является скорейшее вступление Украины в ВТО. Тогда отечественные товары могут выйти на мировой рынок и где-то даже потеснить российских производителей по смежным группам продукции.*/
Пример манипуляции, или, другими словами - женской логики.
Делается ничем не обоснованный тэзис и не предлагаются другие ОЧЕВИДНЫЕ варианты.
А ситуация больше похожа на газовую проблему: чтобы избавиться от зависимости российского газа необходима диверсификация поставок и энергосберегающие технологии. На это нужны деньги, а деньги все уходят на подорожавший газ.
А не проще вспомнить о ЕЭП? Тут-же и пример его пользы: /*К тому же например по урану, через пару лет Россия может получать уже собственный продукт, так как активно занимается месторождениями, а пока прибегнуть к помощи того же Казахстана.*/
При полном или частичном воспроизведении ссылка на proUA.com обязательна (для интернет-ресурсов гиперссылка). Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентство "Українські Новини", в каком-либо виде строго запрещено. Администрация сайта может не разделять мнение автора и не несет ответственности за авторские материалы.