Птица счастья завтрашнего дня

Первая часть презентации предвыборной программы блока «Наша Украина» прошла предельно технологично, в виде talk-show.

Четвертый номер парламентского списка Ольга Герасимьюк по очереди вызывала на сцену политиков из первой десятки списка блока. Смотреть на то, как генеральный продюсер телеканала 1+1 задавала своим «клиентам» тягучие, предельно комплиментарные вопросы, было невмоготу, и журналист «proUA» предпочел совершить небольшой тур (за комментариями) к маститым политикам из первой сотни списка «НУ».

Первым на глаза попался председатель парламентского комитета по вопросам коррупции и организованной преступности Владимир Стретович.

- Владимир Николаевич, какой пункт в программе вам больше всего пришелся по душе? И какие дополнения вы бы внесли?

- Я своих не критикую, - с улыбкой ответил Владимир Николаевич, потрепал журналиста по плечу и пошел дальше.

Куда более вальяжным и склонным к размышлениям оказался первый заместитель главы Секретариата Президента Анатолий Матвиенко.

- Я бы, возможно, чуть больше говорил бы в программе о реформе через самоорганизацию, - сказал экс-премьер АРК. - Ибо власть – это одно целое. Мы сейчас рассматриваем власть как что-то центральное в Киеве, а всему остальному отводим роль дополнения. А ведь власть не строится только в центре. Власть строится с самоорганизации, потом идет местное самоуправление – и только потом идет государственная власть. И все эти институты имеют одну природу – народ. Потому что он является источником власти. От этих составляющих, как от клепок в бочке, зависит эффективность власти. Если какой-то клепки нет, то, сколько бы воды вы не наливали в бочку – не нальете. У нас же сегодня нет самоорганизации, как главного государственного института.

Я считаю, что чем меньше в стране государства, тем больше демократии, тем больше перспектив у общества. А у нас психология такая: чем больше государства как института насилия – тем больше гарантий. Сегодня все кричат: почему нет кулака? Почему Ющенко не молотит направо и налево всех по морде? Вот если бы он это делал, нам бы было так комфортно. Вот какой главный мессидж нынешней критики в адрес власти….

Журналист «proUA» хотел было привести еще с десяток «мессиджей критики в адрес власти», но Анатолия Матвиенко было уже не остановить:

- …А я хочу спросить: разве это не самое главное достижение – что вы ходите с микрофоном и не боитесь донести мысль любого человека? Еще год назад вы бы не озвучили моей мысли не потому что вы не хотите, а потому что вам не позволила бы власть…да не кривитесь, я знаю, потому что я это пережил. Я с известным политологом Погребинским поспорил на ящик коньяку. Он говорит: я с тобою завтра на любой канал…я сказал: пожалуйста, я тебе даю три месяца, готов пойти с тобой на прямой эфир любого телеканала. Если ты это организуешь, с меня ящик коньяка. Погребинский этого не организовал за год!

- А коньяк отдал?

- Нет. Спросите у Погребинского, почему…

Г-на Погребинского поблизости не оказалось, и вопрос о том, почему он не отдает причитающийся…нет, не Анатолию Матвиенко, а украинской демократии, ящик коньяку, задать было некому. Зато неподалеку оказался секретарь СНБОУ Анатолий Кинах. Зная о том, сколь запрограммированными выглядят ответы г-на Кинаха в любом интервью, мы все же решились задать ему те же вопросы, что и г-ну Стретовичу. И Анатолий Кириллович, увы, не подкачал:

- Для меня имеет принципиальное значение, чтобы мы не только укрепляли экономическое развитие государства, но и духовное, моральное здоровье общества и каждого человека – особенно в контексте верховенства законов, необратимости наказания, равенства перед законом, невзирая на должность и статус…

На последовавшие за этим вопросы Анатолий Кириллович отвечал в том же духе, лишь меняя местами слова: «прозорий», «відповідальний», «професійний» и т.д. Лишь когда журналист «proUA» поинтересовался, не слишком ли в тексте программы много обещаний, секретарь СНБОУ вдруг согласился:

- Я считаю, что эта критика справедлива. За эти годы было так много обещаний (особенно в канун выборов), что в Украине сложилась проблема доверия людей к власти, к партиям, к декларативным обещаниям. И принципиальным является то, чтобы не было разрыва между словом и делом. Чтобы каждый пункт программы в дальнейшем был трансформирован в финансовые, бюджетные, налоговые условия выполнения. Считаю, что это обязанность каждой политической партии, которая претендует на участие во власти. Потому что для нас принципиально не просто строить честную, прозрачную, профессиональную власть, но и формировать в Украине все механизмы, методы, которые дают возможность обществу контролировать деятельность власти, а власть должна отвечать за результаты своей работы перед народом.

Когда участники презентации отправились в зал для «второй части Марлезонского балета», в фойе вдруг объявился Петр Порошенко. Был он суров и грустен, говорил обо всем с теми интонациями государственника, которые так бесят тех представителей оппозиции, которые хорошо осведомлены об истории предпринимательской деятельности экс-секретаря СНБОУ. «proUA» поинтересовалось у Петра Алексеевича: принимал ли он участие в написании программы «Действие и сила».

- Все дополнения, которые я сделал, я передал в редакционную комиссию, и они в той или иной степени были учтены, - ответил г-н Порошенко. - Мне наиболее близок экономический раздел нашей программы. Потому что политическая сила, которая победит на выборах (а я уверен, что это будет наша политическая сила), займется экономикой. Потому что необходимо создать тот ресурс, который позволит продолжить реализацию программы Президента «10 шагов навстречу людям». Будет реализована программа борьбы с бедностью, реально поднято производство, уникальный инвестиционный климат с ростом капитализации украинской собственности мы в полном объеме используем в 2006 году.

- То, о чем вы говорите, даже при максимально высоком для «Нашей Украины» результате, невозможно без объединения сил с союзниками, прежде всего с Блоком Юлии Тимошенко. Но несколько минут назад, давая интервью, вы упрекнули руководство БЮТ в том, что вместо критики Партии регионов и других политических оппонентов они ополчились на «Нашу Украину» и тем самым совершают предательство по отношению к союзнику…

- Не по отношению к союзнику, вы меня неправильно поняли! Это по отношению к народу Украины! Я уверен, что это безответственно по отношению к возможной угрозе реванша бело-синих. И каждый наш сторонник должен совершенно четко это понимать. И когда вместо того, чтобы переводить внимание на реальные угрозы реванша, начинают опять ставить старую пластинку, это означает то, что люди просто выдохлись…

- Тем не менее, лидера блока вслух говорят об объединении в коалицию. Как считаете, руководство «Нашей Украины» приложило все усилия для того, чтобы такой союз состоялся?

- Вы знаете, наша задача состояла в том, чтобы предложить Блоку Тимошенко единые принципы формирования списка. Это предложение было отвергнуто. Мы готовы были в любой форме материализовать соглашение о взаимодействии в парламенте. Но в ответ нам опять предлагают вариант, подписанный летом 2004 года, когда ценой поддержки Ющенко выдвигалось предоставление поста премьер-министра…как будто если бы этого не было, Тимошенко поддержала бы Януковича. Удивительная постановка вопроса!

- Петр Алексеевич, с тех пор, как вы покинули пост секретаря СНБОУ – чувствуете ли вы себя востребованным в НСНУ?

- Абсолютно! – сказал, как отрезал, г-н Порошенко и величественно направился по направлению к залу, где шла презентация. Из зала уже доносились возгласы ведущего: «Украина у нас одна! Экономике – стабильное развитие!».

Петр Порошенко ускорил шаг.

  Распечатать |  Обсудить |   Отослать статью другу