Выборы в режиме «Хайль!»

Весной следующего года украинскому народу опять предложат выбирать не между партийными программами, а между вождями.

И это несмотря на то, что выборы пройдут по партийной системе. Вы хотите, включив телевизор или раскрыв газету, разобраться, что именно вам готова предложить та или иная партия? Даже и не надейтесь! Ибо вместо вдумчивого анализа партийных программ вам предложат коктейль из «принципиальных», «опытных» и «поміркованих» физиономий, которые вы уже когда-то где-то видели. И, придя в марте на выборы, вам в очередной раз придется выбирать из людей, а не из идей. Почему? Потому что большинство нынешних украинских партий такое положение дел вполне устраивает.

Взять, к примеру, Блок Юлии Тимошенко – старейший из ныне существующих именных блоков. На выборы-2006 он пойдет столь пестрой компанией, что ни о каком идеологическом единстве не может быть и речи. Ставка будет делаться на саму г-жу Тимошенко, и уже сейчас ясно, что предвыборное блюдо от БЮТ будет обильно приправлено сантиментами, французской парфюмерией и лошадиной долей эроса. Если кто-то сомневается относительно последнего из упомянутых ингредиентов – вспомните свадьбу Евгении Тимошенко, во время которой мать невесты явно пыталась затмить свою дочь; плакат с полуобнаженной «леди Ю.», призванной, видимо, вызывать повышенное слюновыделение у мужской части населения; наконец, двух гераклов, на руках несущих хрупкую Юлию Владимировну к сцене вторничного Майдана. Судя по всему, имиджмейкеры г-жи Тимошенко (и, в первую очередь, она сама) рассчитывают на то, что, вот, еще пару таких фокусов – и, в полном соответствии с классическим советским фильмом, возбужденный электорат начнет кричать: «Имя, сестра, имя!» - после чего его можно будет брать «тепленьким».

События прошлой недели, однако, показали, что одним только гибридом Жанны д’Арк и героини тележурнала «Девушки «Плейбоя»» Юлия Владимировна не ограничится: с присущим ей максимализмом она хочет «покрыть» все женские роли из имеющихся в политико-кинематографическом ассортименте. Во время визита в родную днепропетровскую школу №75 лидер БЮТ предстала сразу в нескольких в амплуа – гордости своих учителей и старшей подружки-наставницы для юных учениц. Вот как об этом рассказывает пресс-служба блока: «…Бывшую ученицу встречал преподавательский состав школы во главе с директором. Отмечалось, что вся школа гордится Ю.Тимошенко, и ученики и учителя искренне рады ее приезду. В учебном заведении до сих пор работают учителя, которые знали Ю.Тимошенко. Владимир Логак, Людмила Чечот и Элла Вальтина приветствовали свою ученицу цветами…Юлия Тимошенко посетила и аудиторию, в которой она училась, сейчас это кабинет истории. Дети, которые сейчас учатся в этом классе, подарили ей булаву со словами, что она поможет Тимошенко управлять державой. По просьбе ученицы школы Карташовой Дианы, Юлия Тимошенко перед школьниками заплела девочке «свою» косу»… Выступая перед учениками школьного парламента, Тимошенко сказала: «Я слишком рано вышла замуж. Ничего хорошего в этом нет».

(Ознакомившись с этой жизненной мудростью, автор статьи тут же дал себе обет не выходить замуж рано – и лишь потом вспомнил, что с его полом и возрастом всех тягот юной Юлии ему все равно уже не испытать).

Дальше – больше: у стен родного дома экс-премьера с цветами встречает ее экс-подруга, а в комнате, где жила маленькая Юля, сохранилась полка с ее книгами. Среди произведений Анатоля Франса, Джона Стейнбека, Виктора Гюго, Теодора Драйзера и Ярослава Гашека прозорливая пресс-служба разглядела и трехтомное издание «Нюрнбергского процесса».

Таким образом, подсказывают избирателю, Юлия Тимошенко – это наше все: и хрупкая новобрачная, и Эммануэль, и Прокурор Руденко, и Уинстон Черчилль. В сравнении с таким образом меркнет любая партийная программа. Да и ну ее в болото – ведь пиарить одного человека куда проще, чем настойчиво пытаться объяснить народу причины многочисленных кризисов, случившихся при Кабмине Тимошенко, или растолковать выгоды присущего ей ручного подхода к управлению экономикой.

О Юлии Владимировне мы вспомнили столь подробно, потому что именно из нее (по ее же заказу) вождя лепят истовее остальных. При этом в других блоках и партиях дела обстоят не намного лучше. Вон, под Владимира Литвина тоже заготовили именной блок, так что оставшееся до выборов время «пересічному українцю» придется денно и нощно наблюдать «по ящику» благостную физиономию спикера Верховной Рады, извергающего одну банальность за другой; вслед за этим осанну в адрес бывшего главы АП Леонида Кучмы поют родители, родственники, давнишние соседи по селу, друзья и близкие. Не хватает лишь парламентских уборщиц, но если до искомого процента на выборах «ОНИ» (то есть «МЫ») ощутят нехватку голосов этого «прошарку населення» – спросят и уборщиц.

На фоне этого, образца советских 70-ых, культа личности г-на Литвина как-то потерялись идеи, о наличии которых говорят отдельные политики Народной партии; решение партийных проблем также отодвинуто на второй план. Как, к примеру, Блок Литвина собирается апеллировать к горожанам – с помощью плакатов, на которых изображена бригада комбайнеров? Отчего в Блоке столько людей, которые дискредитировали себя выполнением не самых чистоплотных заданий Леонида Кучмы? Как использовать не только связи Игоря Шарова и деньги Игоря Еремеева, но и интеллект Владимира Майстришина и Олега Зарубинского? Где, спрашивается, партийная молодежь – сидит по библиотекам, штудируя книгу вождя под названием «Тысяча лет соседства и взаимодействия»? Или она сама не знает, что «поддерживает Владимира Литвина» и пьет самогон на завалинке?

Даже социалисты – и те, кажется, забыли о том, что вожди – это хорошо, но идеологический каркас – еще важнее. Зачем партии пропагандировать свои идеи, если у нее есть Александр Мороз (его имя уже давно – как лейбл на знамени СПУ), Юрий Луценко и Владимир Бойко? (Последний, кстати, яркий пример того, как под знамена киевских вождей становятся местные вожди поменьше - в плане «размеров», но не влияния). Вот и выходит, что все, что население ныне знает об СПУ – это то, что социалисты выступают за суд над убийцами Гонгадзе и против приватизации государственных предприятий. А дальше – все та же формула: Мороз-Луценко-Семенюк, Мороз-Луценко-Семенюк…

Остальные партии не ведут активной работы по внедрению в народные массы культа личности своего вождя лишь потому, что либо калибр вождя до культа «недотягивает» (ПППУ и Анатолий Кинах), либо потому, что репутация у вождя такова, что речь может идти лишь о «культе неприличности» (СДПУ(о) и Виктор Медведчук). А вот у Партии Регионов, как всегда, свой, особый, путь: развивая региональные структуры и взращивая (если получится) новых политиков, приходится повсеместно тыкать в избирателя брендом «Виктор Янукович». Что поделаешь – рейтинг у Виктора Федоровича (в основном, не по его заслуге) на несколько порядков выше партийного.

Есть, правда, и политические силы, сторонники которых уже давно считают своих вождей самым сокрушительным явлением в мировом политическом процессе со времен атомной бомбы (ПСПУ и Наталия Витренко). У таких партий с культом личности уже давно все в порядке.

Отдельный разговор – о Президенте Украины. Виктору Ющенко культ собственной личности отнюдь не чужд, но в силу мировоззрения и религиозного воспитания он жаждет быть вождем всей нации, а не отдельно взятой, пускай и родственной, партии. Поэтому ему претит числиться в предвыборном списке НСНУ. Но уж от того, чтобы его имя легло в основу блока Виктора Ющенко, Президенту не отвертеться…

Ну, и что мы имеем в «сухом осадке»? Все обещания партийных функционеров – дескать, с введением партийной избирательной системы мы вам в кратчайшие сроки организуем парламентско-демократический рай по англо-германскому образцу – остались втуне. Ну, что тут скажешь: не готово, не умеет подавляющее большинство наших политиков плести классическую цепочку: «партийная программа - успешный результат на выборах - работа по реализации программных обещаний – выборы - оценка, которую партии ставит избиратель – работа по исправлению ошибок». Что делать, если многие фигуранты будущих парламентских списков партий всю свою сознательную политическую карьеру тупо занимались пиаром отдельных личностей – от Л. Кучмы до городского головы какой-нибудь Цыцаковки? И что делать, если непривычное к восприятию, в первую очередь, партийных инициатив население снова пойдет голосовать «за» Сан Саныча или «против» Сидор Матрасыча?

…Так что будут у нас весной партийные выборы на вождистской основе. Как бороться с этим порочным замкнутым кругом? Может, запретить партиям объединяться в именные блоки? Или заняться поиском законодательных механизмов поощрения тех политических сил, которые работают с электоратом с программных, а не вождистских позиций?

Выход должен быть – если, конечно, его захотят увидеть люди, привыкшие начинать «диалог с массами» с непременного «хайль!» в свой адрес…

  Распечатать |  Обсудить |   Отослать статью другу