14 лет СПУ. Розовый фламинго, дитя заката

14-ой годовщине основания Социалистической партии Украины посвящается

Одной из старейших украинских партий – Социалистической – сегодня исполнилось 14 лет. В столь торжественный день друзьям и близким именинника положено рассматривать альбом с фотографиями виновника торжества. Давайте воспользуемся праздничной суматохой и, пока нас не узнали, присоединимся к просмотру. А там, глядишь, дело дойдет и до пожеланий!

Внимание на фото…

Итак, вот первое, еще черно-белое фото, сделанное в 1991 году - сразу после рождения СПУ. Смутное время перемен: КПСС под запретом, одна часть украинских партийцев в растерянности, другая находит пристанище под крышей Соцпартии. Среди кажущихся еще молодыми лиц на фото различаем Владимира Марченко и… неужели Адама Мартынюка? Нет, он возглавит партийную газету «Товарищ» только через год…

Листаем альбом дальше. 1994 год – энергичный лидер СПУ Александр Мороз становится спикером Верховной Рады. 1996 год – во многом благодаря ему депутатам удается «продавить» первую Конституцию независимой Украины.

Листаем несколько страниц. 1999 год – на фото квартет мрачных людей, внизу подпись: «Каневская четверка». Господи, как же давно все это было! А вот и следующий снимок, датированный 2000 годом. Ого! лидер социалистов Александр Мороз с парламентской трибуны обвиняет Президента Леонида Кучму в заказе на похищении журналиста Георгия Гонгадзе. Первое публичное упоминание о пленках Мельниченко.

Мелькают страницы альбома, в глазах пестрит от фотоснимков. Вот акция «Украина без Кучмы!», за нею – выборы в парламент 2002 года, блеск и нищета политреформы, «оранжевая революция», новый президент, новое правительство… и вот последнее, групповое фото. Вглядываемся в него – и альбом валится из рук.

На фото, кроме уже примелькавшихся по альбому лиц, целый ряд новых персонажей. Вот усмехается хищной улыбкой Иштван Гайдош, сладко щурится Григорий Дашутин, блещет скромным обаянием «красного директора» Владимир «Ильич» Бойко, пристально смотрит, словно вербует, Андрей Деркач…

Что это, заседание клуба депутатов-яхтсменов? Нет, под фото подпись «СПУ и ее друзья. Осень 2005 года».

История одного надлома

Когда СПУ начала становиться такой, какая она сейчас? В 2001-ом, после того как стало ясно, что «блицкриг» в скандале вокруг дела Гонгадзе и пленок Мельниченко не предвидится? На парламентских выборах-2002, когда социалисты в борьбе с «Нашей Украиной», коммунистами, «ЗаЕдой» и БЮТ заняли «скромное» 5 место? Или уже после выборов, вследствие сомнительных контактов с СДПУ(о) и грез о политреформе?

Ни один из этих ответов не является верным. СПУ начала меняться в тот момент, когда у ее лидера Александра Мороза стали накапливаться усталость и разочарование в партийных соратниках, союзниках по оппозиции, но более всего – в украинском избирателе, который на протяжении многих лет предпочитал Леонида Кучму другим политикам – сначала Леониду Кравчуку, затем Петру Симоненко, Александру Морозу и даже…раннему Леониду Кучме. Унылое электоральное постоянство украинцев и привело, по свидетельству ряда нерядовых социалистов со стажем, к тому, что последние годы лидер социалистов чувствовал себя украинским Дата Туташхия – народным героем, которого сам народ-конформист не достоин.

Разумеется, было бы наивно целиком загонять столь многосложного человека, как Александр Мороз, в прокрустово ложе подобного образа. Но все же именно этот процесс накопления «усталости металла» стал катализатором «реформаторских» процессов внутри СПУ. Финансовый фактор в кадрово-организационной работе партии по значимости догнал фактор идеологический, после чего влияние секретаря политсовета СПУ Иосифа Винского достигло своего пика, а появление в когорте партийных небожителей Николая Рудьковского предвосхитило нынешнее нашествие в партию бизнесменов со специфической репутацией.

Кстати о репутации. В жизни любой партии есть место феномену Доктора Джекила и Мистера Хайда. В течение 90-х годов - с помощью вольного или вынужденного кадрового «кровопускания» - социалистам удавалось держать своего м-ра Хайда в узде: достаточно вспомнить скандалы вокруг «антипартийных групп» Витренко-Марченко и Чижа-Кияшко-Арестова, а также уход в лоно эсдеков молодежного лидера Вадима Мисюры. Сколь бы болезненными не были эти драмы, на поверку они лишь закалили партию, в то время как чужеродные идеологические вирусы пошли гулять сами по себе. Г-н Мисюра ведет жизнь респектабельного функционера СДПУ(о), г-н Чиж одним своим видом вызывает изжогу у большинства украинских журналистов, а сладкая парочка Витренко-Марченко давно уже снискала себе пожизненные лавры Бивиса и Батхеда украинского политикума.

Деньги в обмен на репутацию

Увы, в ХХI веке идеологически ослабшая Соцпартия оказалась не в силах противостоять своему м-ру Хайду. То, что происходит с парламентской фракцией СПУ последние полгода, в прошлом веке показалось бы социалистам сущим кошмаром. Сначала в избирательных списках партии на парламентских выборах «не хватило» проходных мест для «своих» политиков калибра Ивана Мусиенко – его пополнили завязанные на бизнесе Сергей Кироянц и Николай Мельник. Тогда, впрочем, эти бизнес-инъекции в будущую фракцию казались оправданными: уж больно тощей выглядела партийная казна по сравнению с банковскими счетами конкурентов.

Сейчас же появление во фракции персоналий вроде Иштвана Гайдоша, Григория Дашутина, Анатолия Клименко и Леонида Сергиенко окончательно убедило в своей правоте тех, кто считает, что принцип чистоты партийных рядов для социалистов перестал быть актуальным. «Денег у них – куры не гребут, обеспечены на годы вперед, но им все мало», – так, не без зависти, отозвался о рекрутской политике СПУ нардеп из фракции партии-конкурента.

(В самом деле, Социалистическая партия сейчас больше всего напоминает полубезумного персонажа из рассказа Джека Лондона «Любовь к жизни». Тот, будучи спасенный моряками после голодных блужданий по Полярному кругу, не только отъелся как хомяк, но и набил свой матрац сухарями – на случай возможной голодовки…)

Добавьте к этому темные слухи о включении в избирательную десятку СПУ владельца ММК им. Ильича Владимира Бойко, а также не нуждающегося рекомендациях медиа-олигарха с особистской закалкой Андрея Деркача – и чем, как не издевкой, прозвучат слова из праздничного обращения Александра Мороза к однопартийцам: «В эти дни проходят отчеты и выборы в партийных организациях. Там также заметны новые тенденции в развитии партии. Приход к нам большого количества интеллигенции, студентов, организаторов производства, управленцев, депутатов местных советов, представителей мелкого и среднего бизнеса является не только подтверждением популярности партии, но и показателем новых задач, которые придется решать».

Что ж, посмотрим, сколько представителей «интеллигенции, студентов и организаторов производства» окажется в избирательных списках Соцпартии в парламент и местные советы. Пока же приходится констатировать: СПУ еще не социал-демократическая, но уже и не совсем социалистическая партия. Еще пять лет назад Соцпартию называли «бедной, но самобытной». Сейчас детище Александра Мороза обросло жирком – и стремительно теряет лицо. К чему все это может привести, мы в свое время уже видели на примере НДП.

Но, возможно, у СПУ и в самом деле свой особый, социал-демократический путь развития? Свежо предание, но верится с трудом. Так что в день 14-летия социалистам хочется пожелать одного – обыкновенного чуда. Иначе через год рассматривать «партийный фотоальбом» уже не будет никакого желания…

***********************************************************************************************

По просьбе корреспондента «proUA» свои пожелания одной из старейших партий Украины передали известные украинские политики

Юрий Костенко: Я приветствую то, что в свое время Александр Мороз набрался мужества и вышел из Компартии. Это был важный шаг, ведь либеральное крыло во главе с Морозом все-таки поддержало идею независимости Украины – в отличие от коммунистов, которые по сей день не могут смириться с тем, что Украина – независимое государство. Это позитив. Что касается негатива, то он состоит в том, что Морозу так и не удалось сформировать украинскую социал-демократическую партию. И, отрицая право собственности на землю и цивилизованный рынок земли, он тем самым отрицает возможность зажиточной жизни в Украине. Потому что вопрос эффективного землепользования и вопрос возвращения в Украину хозяина – это стратегические аспекты. Если Соцпартия не доросла до понимания этих стратегических проблем Украины, значит она не может считаться социал-демократической партией европейского образца. Поэтому я пожелал бы, чтобы Мороз еще на веку своего председательствования в партии все-таки решился сделать этот шаг, пересмотреть партийную программу и по крайней мере юридически закрепить за СПУ социал-демократическое направление.

Леонид Грач: Соцпартия во главе с Морозом создавалась на костях Коммунистической партии. И хотели увести под свои знамена часть коммунистов. Но коммунисты сразу прочувствовали душой, что идти за Морозом в Соцпартию нельзя. Более того, на рубеже 94-95 гг., когда КПУ зарегистрировалась, ваш покорный слуга предлагал Александру Морозу возвратиться в Компартию, и мы были готовы рассмотреть вопрос о его лидерстве в Компартии. На что Мороз ответил: вот когда с Компартии будет снят запрет, тогда я возвращусь. Но это был очередной политический обман Мороза, потому что запрет снят, а он не то что не намерен возвращаться в Компартию, а и сотрудничать с ней. За эти десять лет пройден путь от костей Компартии, на которых Соцпартия создавалась, до создания настоящей социал-олигархической партии. Вот это тот печальный итог развития Социалистической партии «на теренах» Украины. Более того, СПУ во главе с Морозом не то что никогда не блокировалась с Компартией, а и всегда выступала антагонистом, и, по сути, играя роль Троянского коня, все время работала на правящий режим. А все, что было во время борьбы с Кучмой, не шло дальше межличностного неприятия, причем оно было обоюдным и не имеющим никакого отношения к социализму.

В верхушке СПУ произошло перерождение, она ведет рядовых членов совсем по другому пути. И мне хотелось бы высказать рядовым социалистам глубокое сожаление – но не поздравление.

Олег Зарубинский: Я хотел бы поздравить наших коллег по парламенту - Социалистическую партию Украины. 14 лет – серьезная дата. Я не могу согласиться с коммунистами, что социалисты являются предателями. Думаю, что оценку даст история. В конечном итоге люди всегда могут искать, где теплее. А пожелать хочу, чтобы они не думали, что на их место кто-то покушается, чтобы были более доброжелательными как к своим оппонентам, так и партнерам. Чтобы было меньше желчи и больше последовательности. Чтобы их не сопровождало раздвоение слов и дела. Желаю лидеру партии здоровья, неофитам СПУ – мудрости, а ее бизнесменам – кредитной истории получше…

Ярослав Кендзьор: Я могу сказать вот что: СПУ существует, у нее есть надежная поддержка определенной части украинского общества. Так что, как говорят наши галичане, «нема на те ради». В день юбилея хотелось бы пожелать, чтобы они окончательно избавились от тех «семейных» большевистских пятен, которые очень часто проявляются в разных ситуациях. Вот такое скромное пожелание.

  Распечатать |  Обсудить |   Отослать статью другу